男子高速路搶劫被撞死
光天化日之下?lián)尳伲窟€是在高速上?搶完還敢橫穿高速逃跑?結(jié)果被車撞死了……你以為這是在拍電影嗎?不,這就是發(fā)生在我們身邊的一個(gè)真實(shí)事件:三名男子在高速上搶劫一輛貨車,其中一名男子在逃跑時(shí)被對(duì)向來車撞死。這種情況,編輯我只想送給他們一句話:不作死就不會(huì)死! 前段時(shí)間,三名男子組團(tuán)在京滬高速上,搶劫了一輛停在緊急停車帶內(nèi)的大貨車。將貨車司機(jī)打倒后,一名同伙向高速路對(duì)面逃跑時(shí),卻不想在穿越過隔離帶后,被飛馳而來的對(duì)向汽車撞死。經(jīng)警方認(rèn)定,被撞死的劫匪負(fù)事故的全部責(zé)任,而撞人的司機(jī)無責(zé)任。 還不知道此事的人請(qǐng)點(diǎn)擊此處看視頻==》男子高速搶劫后逃跑被撞死 司機(jī)被判無責(zé) 看過視頻后,我們先來看看網(wǎng)友們對(duì)此事的評(píng)論都有哪些? 這些評(píng)論幾乎代表了各方網(wǎng)友的觀點(diǎn),您對(duì)此事又有什么看法呢?當(dāng)然,除了大家爭(zhēng)論的這些,編輯在百度上搜索這條新聞后意外發(fā)現(xiàn),幾乎所有文章標(biāo)題都有一個(gè)共同的特點(diǎn),就是“司機(jī)無責(zé)”。 而在廣大網(wǎng)友的評(píng)論中,這起事故到底是誰的責(zé)任?警方的判罰正確不正確?司機(jī)到底該不該無責(zé)?也是網(wǎng)友們所爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。 有不少人提出了相同的疑問:一直聽說只要機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生事故,無論什么原因,機(jī)動(dòng)車都要承擔(dān)或多或少的責(zé)任。為此,編輯特意為您查閱了相關(guān)法規(guī)。 確實(shí),根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 按照這條法規(guī)來看,除了碰瓷行為,只要是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生事故,即使事故是行人單方面的過錯(cuò)造成的,那機(jī)動(dòng)車一方也要進(jìn)行一定的賠償。但為什么這起事故中,司機(jī)無責(zé)而被撞者全責(zé)呢? 看來,被撞得劫匪既然違反了這一法規(guī),無論他先前是否搶劫,這場(chǎng)事故的責(zé)任都應(yīng)由他自己來承擔(dān)。那么,又有哪些機(jī)動(dòng)車與行人之間的事故要由當(dāng)事人自己承擔(dān)的呢? 根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。(一)因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的,承擔(dān)全部責(zé)任。” 總結(jié):對(duì)于這起事故,我們看到的不應(yīng)僅僅是誰對(duì)誰錯(cuò)?誰來承擔(dān)責(zé)任?更多的應(yīng)該是加強(qiáng)我們自己的安全意識(shí)。畢竟法律只是一種手段,它不是用來約束人的。您對(duì)此事還有什么其他看法?歡迎在評(píng)論中發(fā)表。 地址:都勻市開發(fā)區(qū)沙壩八中入口處 |