——歡迎到訪(fǎng)！ 專(zhuān)業(yè)商用車(chē)網(wǎng)絡(luò )媒體 為您服務(wù)
沉寂一年的柴靜，在今天推出了她自費百萬(wàn)拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》：霧霾到底是什么？從哪兒來(lái)？又該怎么辦？同呼吸，共命運，要為空氣做點(diǎn)事。柴靜在采訪(fǎng)中表示，這不是一個(gè)計劃中的作品，孩子生病使空氣污染成為她不能回避的問(wèn)題。
有時(shí)看到女兒站在玻璃窗前用小手拍著(zhù)，用這個(gè)方式告訴我她想出去玩。她總有一天會(huì )問(wèn)我，媽媽為什么你要把我關(guān)起來(lái)，外面到底是什么？它會(huì )傷害我嗎？這一年我做的所有的事情就是為了回答將來(lái)她會(huì )問(wèn)我的問(wèn)題，霧霾是什么？它從哪來(lái)？我們怎么辦？
以下為人民網(wǎng)對柴靜專(zhuān)訪(fǎng)
人民網(wǎng)：你告別央視之后，為什么選了霧霾這么一個(gè)題材？
柴靜：這不是一個(gè)計劃中的作品，當時(shí)因為孩子生病，我辭職后打算用相當的一段時(shí)間陪伴她，照顧她，所以謝絕了一切工作邀請。照顧她過(guò)程中，對霧霾的感受變得越來(lái)越強烈，整個(gè)生活都被它影響了，加上全社會(huì )對空氣污染問(wèn)題也越來(lái)越關(guān)心，職業(yè)訓練和母親本能都讓我覺(jué)得應該回答這些問(wèn)題：霧霾是什么？從哪兒來(lái)?該怎么辦？所以就做了這個(gè)調查。
人民網(wǎng)：你怎么想到公之于眾的？
柴靜：一開(kāi)始沒(méi)有想要公開(kāi)，只是自己找資料，找專(zhuān)家問(wèn)，想解開(kāi)一些迷惑。我調取了十年來(lái)華北上空的衛星圖片，可以看到空氣污染早已存在。我就在北京生活，怎么沒(méi)意識到？我找了奧運空氣質(zhì)量保障小組組長(cháng)唐孝炎院士，她提供給我2004某個(gè)月的PM2.5數據曲線(xiàn)，相當于今天的嚴重污染，首都機場(chǎng)也關(guān)閉了，只是當天新聞報道是霧?？梢?jiàn)當時(shí)整個(gè)社會(huì )對空氣污染缺乏認識。
我深感作為傳媒人的一員，也有責任，因為當時(shí)我在北京，但我渾然不覺(jué)。我做過(guò)不少污染報道，總覺(jué)得好象看到煙筒，看到廠(chǎng)礦才會(huì )有污染，所以生活在一個(gè)大城市里就無(wú)知無(wú)覺(jué)。
人都是從無(wú)知到有知，但既然認識到了，又是一個(gè)傳媒人，就有責任向大家說(shuō)清楚。不聳動(dòng)，也不回避，就是盡量說(shuō)明白。因為如果大家低估了治理的艱巨和復雜，容易急，產(chǎn)生無(wú)望的情緒。如果太輕慢，不當回事，聽(tīng)之任之，更不行。所以盡可能公開(kāi)地去說(shuō)明白，也許可以有很多人象我一樣有改變，為治理大氣污染做一點(diǎn)事。
人民網(wǎng)：這一年你都去了哪里？
柴靜：我拜訪(fǎng)了國內外多家研究大氣污染的學(xué)術(shù)機構，去了一些污染嚴重的現場(chǎng)調研，調查了背后的執法困境。接觸了國務(wù)院發(fā)展研究中心、發(fā)改委能源所、工信部產(chǎn)業(yè)司、環(huán)保部等職能機構，也去了倫敦、洛杉磯這些曾經(jīng)污染嚴重的城市，想找到一些空氣污染治理的教訓與經(jīng)驗。
人民網(wǎng)：發(fā)現了什么？
柴靜：我想回答三個(gè)問(wèn)題：霧霾是什么？它從哪兒來(lái)？我們怎么辦？
以PM2.5之微小，人眼無(wú)法看到，這是一場(chǎng)看不見(jiàn)敵人的戰爭。所以這次我攜帶儀器，做霧霾健康測試，作為志愿者參與人體實(shí)驗，分析呼吸成份，拍攝肺部深處碳素沉淀的后果，想向大家解釋“霧霾是什么”，性質(zhì)、危害、構成。
通過(guò)科學(xué)家向我展示的源解析結果，可以回答“霧霾從哪兒來(lái)”。我國的空氣污染60%以上來(lái)自煤和油的燃燒，霧霾問(wèn)題很大程度上是能源問(wèn)題。中國煤炭消費量在2013年就超過(guò)了全世界其他國家用煤量的總和。車(chē)的增速也是歷史罕見(jiàn)。作為世界上發(fā)展最快的發(fā)展中國家，中國不得不同時(shí)面對數量和質(zhì)量要求這兩大挑戰。通過(guò)調研，我發(fā)現我國燃煤和燃油大概存在“消耗量大”、“相對低質(zhì)”、“前端缺少清潔”、“末端排放缺乏控制”四大問(wèn)題。我也嘗試揭示這幾大問(wèn)題背后的管理與執法困境。
“我們怎么辦”是有路可尋的。從英美的治理經(jīng)驗可以看到，發(fā)生過(guò)“大煙霧事件”的倫敦當時(shí)的污染比當下中國更嚴重，但在治理污染的前20年，污染物下降了80%。發(fā)生過(guò)嚴重“光化學(xué)煙霧”事件的洛杉磯，車(chē)輛比上世紀七十年代增加了3倍，但排放低了75%。就象解振華主任所說(shuō)，人類(lèi)的教訓和經(jīng)驗放在那里，證明污染可以解決，而且不必那么久，中國已經(jīng)承諾2030年左右碳排放到峰值，碳排放與霧霾同源，有協(xié)同減排效應，這個(gè)峰值的倒逼，意味著(zhù)未來(lái)只能向綠色、低碳、循環(huán)經(jīng)濟的方向去，不走唯GDP道路，整個(gè)國家的治理體系、能源戰略、產(chǎn)業(yè)結構都會(huì )隨之改變，會(huì )對普通人的生活產(chǎn)生巨大影響，未來(lái)的創(chuàng )造者是抓住先機的人。
人民網(wǎng)：你以前也做過(guò)很多污染報道，并且被評為環(huán)保部2007年度“綠色中國年度人物”，這次與你以往報道有何不同？
柴靜：這些年我做過(guò)的一些污染報道，但都是就事論事，停留在監督某些排污企業(yè)和地方政府GDP沖動(dòng)上，我自己也停留在一種“要發(fā)展還是要環(huán)保？”的簡(jiǎn)單思維方式上。
這次拉開(kāi)時(shí)空，對過(guò)去的問(wèn)題再回訪(fǎng)，再思考這些高耗能高污染企業(yè)的產(chǎn)業(yè)現狀，看到它們對中國經(jīng)濟的影響，我感覺(jué)環(huán)保與經(jīng)濟發(fā)展并無(wú)沖突。大氣污染并不是改革開(kāi)放帶來(lái)的，恰恰需要更充分的市場(chǎng)化改革才能解決這一問(wèn)題。環(huán)保不是負擔，而是創(chuàng )新的來(lái)源，可以促進(jìn)競爭，產(chǎn)生就業(yè)，拉動(dòng)經(jīng)濟。國際治理污染的經(jīng)驗也證明了這一點(diǎn)。第一，政府減少不必要的行政干預，讓市場(chǎng)成為配置資源的主要力量。第二，政府不可或缺，必須通過(guò)制訂政策，嚴格執法，來(lái)保證市場(chǎng)競爭的公正公平，優(yōu)勝劣汰。這兩點(diǎn)都與我國當前改革的方向一致。
人民網(wǎng)：那你覺(jué)得普通人應該怎么做？
柴靜：我自己并不想鼓動(dòng)號召他人必須做什么、應該怎么做，那有一種強迫性。小時(shí)候有一次，我把肥皂水倒在了樹(shù)根上，我奶奶沒(méi)說(shuō)什么，只是拿小鏟子把肥皂水鏟起來(lái)，埋在了別處——人去做什么，是因為心底有愛(ài)惜。
我自己曾經(jīng)對霧霾無(wú)知無(wú)覺(jué)，現在我對空氣有我的愛(ài)惜，所以我去找適合我的方式，比如盡量不開(kāi)車(chē)，比如參與公眾參與立法研討會(huì )，與揚塵的工地交涉，打環(huán)保舉報電話(huà)12369，要求餐館安裝上法規要求安裝的設備，要求加油站維修油氣回收裝置。我把這些也呈現出來(lái)，這些只是能做的一小部分事情。我相信，別人心底有自己的愛(ài)惜，有適合自己的實(shí)踐。
人民網(wǎng)：是什么讓你覺(jué)得大氣污染治理有希望？
柴靜：這一年我都是以個(gè)人身份去拜訪(fǎng)他人，包括職能部門(mén)。沒(méi)人拒絕提問(wèn)，在回答時(shí)都毫無(wú)保留，直面問(wèn)題。我覺(jué)得他們都希望能公開(kāi)地討論問(wèn)題，因為問(wèn)題呈現就是解決的希望，而且認識的深度決定解決問(wèn)題的速度。
一年中我建立了十幾個(gè)微信群，是與體制內外專(zhuān)家共建的，這么長(cháng)的時(shí)間里，他們毫無(wú)回報地提供支持，其中北京市環(huán)保局機動(dòng)車(chē)處的處長(cháng)李昆生給我印象很深。我跟朋友說(shuō)過(guò)，這個(gè)人讓我很慚愧，有時(shí)候我都覺(jué)得某件事做不下去，不太可能，他還在繼續發(fā)表文章，不斷往前推進(jìn)。深夜有時(shí)會(huì )收到他的兩三篇文章，文中的急切之情和為公之心對我是一個(gè)感染。即使他批評的人也很尊重他，因為這個(gè)人出自誠意。
去拜訪(fǎng)石化行業(yè)的有關(guān)專(zhuān)家時(shí)，我說(shuō)問(wèn)題如果您覺(jué)得尖銳，請不要介意。他說(shuō)沒(méi)關(guān)系，你問(wèn)的都是媒體和大眾關(guān)心的，應該向大家公開(kāi)，他也很坦誠。任何一個(gè)國家都需要在環(huán)保與經(jīng)濟之間尋找到最佳平衡點(diǎn)，能公開(kāi)討論是前提，在這次我深切感受到了這點(diǎn)。
中國有很多人希望把這件事改善，在為此努力。簡(jiǎn)單地說(shuō)，每個(gè)人都希望空氣清新。什么是社會(huì )共識？再沒(méi)有比這個(gè)更強烈的社會(huì )共識了。這是我的信心。
人民網(wǎng)：除了這次演講，你還做了什么？
柴靜：當前《大氣防治法》正在修訂，我將采訪(fǎng)的資料和稿件都發(fā)給了全國人大法工委，希望能為法律修訂帶來(lái)一點(diǎn)參照。他們逐字看完，附上建議，返還給我，并打電話(huà)表示感謝，說(shuō)會(huì )在修訂時(shí)考慮相關(guān)問(wèn)題。
我將稿件也發(fā)給了正在制訂國家油氣體制改革方案的小組成員，得到的反饋也讓我很意外。他們提出的唯一意見(jiàn)是，如果篇幅不限，可以談得更多。
我想立法者和政策制訂者的態(tài)度是因為，改革在中國適逢其時(shí)，需要讓大眾更多地知情參與，更多地討論，形成共識。公眾是空氣污染治理的核心力量之一，沒(méi)人比普通人更清楚自己身邊的污染源，也沒(méi)人比我們更愛(ài)護自己的家園。
人民網(wǎng)：一個(gè)母親這個(gè)身份切入，我是覺(jué)得特別親切，但是你有顧慮嗎？
柴靜：我有一個(gè)很大的顧慮，就是說(shuō)我有沒(méi)有權力說(shuō)到她？因為那是她的生命和她的生活，我必須要考慮說(shuō)出來(lái)之后她將來(lái)可能會(huì )承受什么，這種壓力最大。后來(lái)我先生說(shuō)，你還是說(shuō)吧，我最深刻地感覺(jué)到你在有孩子，尤其她生病后，才會(huì )對空氣污染這件事有了完全不同的態(tài)度。他說(shuō)，這是你回避不了的一個(gè)基本動(dòng)機。 他說(shuō)，如果你回避了她生病，這種態(tài)度里面其實(shí)隱含著(zhù)一個(gè)問(wèn)題，就是說(shuō)好像生病本身是不好的，或者是羞恥的。不用太顧慮和緊張，要相信這個(gè)社會(huì )的基本善意。這句話(huà)對我有說(shuō)服力。
人民網(wǎng)：我不僅是理解，而且能夠強烈地帶著(zhù)情感感受到。
柴靜：一個(gè)人沒(méi)有當媽媽之前，這個(gè)世界只跟你有幾十年的關(guān)系，到此為止，我對我的一生負責任就可以了。但確實(shí)有了她之后，你跟未來(lái)世界有了關(guān)聯(lián)，有了責任。如果沒(méi)有這樣的一個(gè)情感的驅動(dòng)，我確實(shí)很難去用這么長(cháng)時(shí)間做完這件事。
人民網(wǎng)：遇到最大困難是什么？
柴靜：應該是自己認識的局限吧。大氣污染是個(gè)非常復雜的系統工程。我剛做的時(shí)候，有人說(shuō)這個(gè)問(wèn)題跨領(lǐng)域太多，不容易弄清楚。我深深感覺(jué)到了這點(diǎn)，擔心如果說(shuō)得不準確，對現實(shí)會(huì )有妨害，找了很多專(zhuān)家審校，但也無(wú)法保證精準，只能盡力而為。錯了的地方，修正就好。不足的地方，會(huì )有更多人做得更好。
人民網(wǎng)：這次的拍攝費用大概多少？是誰(shuí)投資的？
柴靜：差不多一百萬(wàn)吧，因為有國內外的拍攝和后期制作的費用。錢(qián)是我自己投的，國內一些基金會(huì )聯(lián)系過(guò)我，愿意資助，但我當時(shí)完全不知道自己會(huì )做成什么樣子，又要照顧孩子，不知道什么時(shí)候才能做完，就沒(méi)接受，非常感謝他們。我兩年前出過(guò)書(shū)，用稿費負擔的。
人民網(wǎng)：你是成立了個(gè)人公司制作節目嗎？
柴靜：沒(méi)有，這次只是個(gè)人調研，播出也是公益的。跟我一起做這件事情的，是我的幾位朋友，老范、番茄、螞蟻、三三、席大、晨超、五號、子雄、家賢、念念、小米，十人左右，甘苦與共。沒(méi)有他們，就不會(huì )有這件事，我非常幸運。如果將來(lái)有機會(huì )，希望仍能與他們一起，為轉型中的社會(huì )做一點(diǎn)紀錄和分析的工作。
版權聲明：此文源自其它媒體，如需轉載請尊重版權并保留出處。內容若存有質(zhì)量疑問(wèn)請立即與本網(wǎng)聯(lián)系，商用車(chē)之家將盡快處理并予以回應。
